OpenAI在9/10這天發表了ChatGPT for Financial Services。
根據 Q1 的公開資料，台灣的審計市場仍由 Deloitte 領先，家數市占率穩定超過 30%。但若從市值來看，Deloitte 則是遙遙領先其他三大，這主要來自台積電一家客戶的市值支撐。若將台積電排除，則會發現其他三大的市占率其實也不俗，甚至連 EY 都可以來到 15%，這主要是跟其客戶聯電、聯發科等企業的市值成長有關。
缺工不是只有傳產、零售、餐飲，連科技業也面臨相同的情況。
前陣子在一個場合，一位科技業高階主管指出，缺工問題讓企業重新審視如何將有限的資源投入在回報最高的領域。舉例來說，過往一個舊機台可能需要一位員工顧著，但由於缺工找不到足夠的人員，迫使企業開始添購新型機台，讓一位員工可以同時顧著3-5台新型機台。同時，新型機台可以生產效能更佳或品質更優的產品，讓產品售價可以再往上調整。當然，設備升級也意味著折舊費用增加，這最終考驗的是企業的定價能力（Pricing Power）與資本回報率（ROIC），唯有順利享有高溢價，才能在成本結構重塑中維持毛利率。
最近在微信上看到一篇文章，提到DeepSeek AI 參加中國 CPA 考試的測試結果：AI 通過了四門考科，僅有戰略科目與會計不及格，其中在經濟法與稅法取得了相當優異的成績。這樣的結果令人意外嗎？完全不會。隨著 AI 不斷進步，在記憶與計算為主的考試 中，人終究無法勝過 AI。而在這股科技浪潮下，許多會計工作勢必將逐步被 AI 取代。這樣的趨勢下，CPA 的未來發展又會走向何方？
2024年全球四大會計師事務所 (Deloitte、EY、PwC、KPMG)的營收在去年12月均已全數公告，整體而言，Deloitte仍維持領先地位(依營收)，其次依序是PwC、EY及KPMG。
怎麼評量一個證照的含金量？
最近常看到有人在社群平台上討論，說美國CPA考試比台灣CPA簡單，或者美國CMA只有兩科，覺得這些證照的含金量不高。這種說法不只在台灣，在對岸也很常見，讓人誤以為「考試難易度」就等於證照的價值。
根據PwC澳洲近期公布的2024年Transparency Report（期間：2023/7-2024/6），澳洲所的2024年總營收較前一年度下滑26.1%，來到澳幣24.75億元，給付員工之獎勵金較前一年度下滑29.8%，來到澳幣33百萬，平均每位合夥人的收入較前一年度下滑12.7%且連續兩年下滑。若進一步細看營收項目，顧問服務收入僅有澳幣4億，較前一年度下滑55.6%，是三大業務中下滑最大幅度的領域。
為何會說台灣會計師考試需要改變？2022年生成式AI的出現加速了會計與審計作業流程的自動化，然而當前的台灣會計師考試還在強調背誦和計算複雜會計交易處理。這樣的考試政策能夠給會計師帶來什麼附加價值？當IFRSs（International Financial Reporting Standards）與ISA（International Standard on Auditing）不斷更新，用背誦與複雜計算考試的方式訓練會計師，僵化了會計師的養成，也難怪對許多客戶來說，台灣會計師的專業好像沒有很值錢，因為給予的反饋往往不脫離公報或是規定，很少能給予實質的商業或營運改善建議，造成公費只能不斷下修。
會計師事務所通常是一門合夥生意，由眾多會計師們出資成為合夥人，每年共享事務所的經營利潤(概念上如此)。自安隆案後，在PCAOB及SEC的監管下，美國會計師事務所的諮詢業務部門沉寂一陣子；然過沒幾年，諮詢業務又再度成為事務所的熱門業務。
近年中國房地產低迷，不僅多個開發項目無法動工，而已動工的也有為數不少成為爛尾樓，進而連環爆出企業違約的情況，其中又以恆大地產作為最受注目。在恆大地產於2021年暴雷之前，對其提供審計服務的是中國PwC（中文是普華永道）；根據已知訊息及網路訊息，普華永對恆大提供審計服務長達14年，且在事發之前每次都是出具無保留意見報告，而普華永道從恆大賺走了人民幣4億的審計費用。而在近期，中國網路圈內出現一份普華永道內部部分合夥人的一封公開信，信中直指普華永到亞太區及中國區主席－趙柏基，需要對恆大的審計失敗負起最大責任。
