CPA與CMA 比較

自從小編介紹過於其他論壇介紹過CMA之後，有不少在職人士詢問關於CMA的報名、考試內容還有與CPA的差異，因此這次就來跟大家比較這兩者的差異，以及CMA的優勢。

以下是CMA及CPA簡略的比較表

	US CMA 美國管理會計師	US CPA 美國會計師
報考要求	1.註冊IMA會員	1. 視各州要求 2. 普遍要求120學分以上
考試科目	通過 Part 1 及 Part 2考科 1. Part 1: Financial Reporting, Planning, Performance and Control 2. Part 2: Financial Decision Making, including Financial analysis, Corporate Finance, Performance and Risk Management, Investment Decision and Ethics.	1. Financial Accounting (包含中高會) 2. Audit and Assurance 3. Regulation (包含商法及稅法) 4. Business environment (包含成管會、會計資訊、經濟學..等)
考試方式/地點	電腦考試/台灣設有考場	電腦考試/美國本土或屬地(e.g. 關島)
考試題型/每科	1.  100 單選題 (4小時) 2. 兩個申論題組 (分別30分鐘)	1. 選擇題 2. 綜合題組 3. Business Writing (僅限Business Environment)
取得證照要求	1. 通過Part 1 及 Part 2 2. 兩年財會工作經驗 3. 大學學歷	1. 通過四門考試 2. 兩年財會工作經驗 (各州要求不同)
國際優勢	IMA於2007年推出CMA簡體中文考試，積極拓展中國持照人數。IMA亦於東南亞、中東、歐洲推廣CMA證書。	與香港、加拿大、愛爾蘭、墨西哥、澳洲及紐西蘭等會計師協會簽署合作協議

從上述的比較圖可以看出，CMA報考資格較CPA簡單，但雙方都是採用電腦考試。兩邊最大的差異就是考科不同，，除了都有會計考試內容之外，CMA著重在公司管理會計及財務決策分析能力，而CPA則是著重在外部審計及稅務處理。

在說明CMA的優勢之前，先了解以下資訊
會計師事務所，尤其是四大，每年徵才300-500人，代表著內部離職率高，而大多數的離職人員都前往產業界的財會部門任職。

CMA的優勢就是相較於CPA，更能提供財務人員實用的財務管理技能。從考科上的差異就可以發現，CPA強調審計及稅務。當進入到公司財務部門後，會發現公司的財務管理、財務決策及績效管理等問題，CMA能夠協助財務人員處理上述議題，並給予適當的決策建議。審計及稅務處理，則無法在這時候給與公司內部營運管理有效的協助，這就是管理會計及財務會計的最大差異。

儘管CPA考試亦包含管理會計，但深度與廣度無法與CMA比較。對於任職會計師事務所的人員來說，US CMA不像US CPA可以抵免台灣會計師考試，但對於未來會任職於產業財務部門的你來說，CMA可以協助你有更好的發展。而還在唸書的學生，若你已經確定想直接進入公司的財務部門任職，CMA可以於在學期間報考，待畢業後及取得兩年工作經驗，就可取得CMA頭銜。

以上就是這次的CMA與CPA比較及概要分析，有任何都可於FB私訊或下方留言。
如果想要進一步了解IMA在台活動，歡迎FB搜尋「IMA 美國管理會計師協會 台北分會(台灣)」。

*引用本文，須取得作者同意，並註明出處(本部落格之網址)。未經同意，本文作者/版主將保留法律追訴權。